théorie de cuvier et lamarck

La première est celle des catastrophistes, tel Georges Cuvier (1769-1832), pour qui une création immédiate des espèces a eu lieu, suivie par une alternance de révolutions brusques et de périodes de calme expliquant les extinctions et les apparitions dans les fossiles. Cette interprétation fut définitivement abandonnée dans la seconde moitié du xixe siècle35 mais, vers 1800, les fossiles semblent encore accréditer l’idée de catastrophe, que Cuvier lie à celle d’extinction. Il s’est surtout fait connaître en tant que botaniste, en publiant, dès 1778, une Flore française, qui reçut l’appui de Buffon, pendant ses dernières années en tant qu’intendant du Jardin du Roi. 19Selon Cuvier, c’est en effet la même cause qui doit avoir bouleversé les couches sédimentaires des époques précédentes et causé la disparition des formes de vie contemporaines. cit., p. 507, en note. Cuvier peut encore se souvenir du mémoire académique de Joseph Jérôme Lefrançois de Lalande (1732-1807), en 1773, qui causa un certain émoi à travers Paris et les railleries de Voltaire22 quand il écrit : L’axe et le mouvement de rotation changés, les mers abandonnant leur ancienne position pour se précipiter vers le nouvel équateur, une grande partie des hommes et des animaux noyés dans ce déluge universel ou détruits par la violente secousse imprimée au globe terrestre, des espèces entières anéanties, tous les monuments de l’industrie humaine renversés, tels sont les désastres que le choc d’une comète a dû produire, si sa masse a été comparable à celle de la Terre. cit., p. 134. Geology, Religion and Politics between violence and progress (1789-1830), The Spirit of system: Lamarck and evolutionary biology, Bursting the limits of time. 39 Lamarck, « Coquillage », Nouveau Dictionnaire d’histoire naturelle, 1817, t. XVII, p. 553. Styles de pensée, pensées du style : écrire le vivant, Entre savoir et fantasme : le corps et ses énigmes, Ernst Haeckel entre science et esthétique, Autoportraits, autofictions des femmes à l'époque moderne: savoirs et fabrique de l'identité, Les théories de l'énonciation : Benveniste après un demi-siècle, Bouvard et Pécuchet : la fiction des savoirs, Appel à contribution : Révolution et évolution, Vient de paraître La découverte scientifique dans les arts, Flaubert, les sciences de la nature et de la vie, Portail de ressources électroniques en sciences humaines et sociales, Des révolutions du globe aux mutations animales, Appel à contribution : « Ordre des textes, ordre des savoirsdans les recueils épistolaires (XVI, Appel à contribution : Styles de pensée, pensées du style : écrire le vivant, Catalogue des 552 revues. Sans cela pourrait-on concevoir tant d’espèces perdues entre les animaux marins, qui n’auraient pas manqué de suivre les eaux dans une retraite si lente ?13. 3°. 38 Lamarck, Système des animaux sans vertèbres, op. Ces "re-créations" feraient suite à des catastrophes planétaires (catastrophisme). du CTHS, 1987, p. 35-36. Théorie > Evolutionnisme > Lamarck > Transformisme. Cependant, après l’intervention probable de Lamarck, professeur des « insectes et des vers » du Muséum, la version publiée évoque seulement des faunes terrestres qui diffèrent de la nôtre2. Ses résultats sont particulièrement clairs : les espèces fossiles se distinguent nettement des formes actuelles et ne doivent pas être confondues avec elles. Pour cet ancien élève dans un lycée jésuite, la déchristianisation permise dans les années 1790 libère la parole des auteurs matérialistes et lui permet de penser les phénomènes physiques uniquement en termes concrets, sans recours au miracle, mais en rapportant systématiquement les faits aux seules lois de la nature. Ce concept a été appelé « hérédité des caractères acquis ». voir L'évolution Cette conjecture invérifiable explique tout sans être compréhensible38, comme l’avait déjà dit Buffon. cit., p. 74-75. Cette hypothèse s’avère conforme à la théorie synergique de l’évolution des idées, qui tend à faire diverger les hypothèses rivales, de même que des espèces en compétition sont conduites par la sélection naturelle à se différencier. Les organismes vivants sont des corps organisés produits sur Terre par la nature pendant une longue période. 2 Martin J. S. Rudwick, Bursting the limits of time. 25 Cédric Grimoult, Évolutionnisme et fixisme en France : histoire d’un débat. Cette polémique au sujet de la nature, du rythme et du tempo des changements survenus au cours de l’histoire de la Terre concerne principalement deux naturalistes de premier plan : Cuvier et Lamarck. 44 Lamarck, « Suite des mémoires sur les fossiles des environs de Paris », Annales du Muséum d’Histoire Naturelle, 1803, t. 2, p. 223. 27Il reste à comprendre pourquoi Lamarck oppose les deux voies de l’alternative extinction-évolution, alors même que ses collègues s’y refusent, dans la grande majorité des cas47. 8Le très catholique Burtin adopte ainsi la théorie catastrophiste, selon laquelle les révolutions sont plurielles, ont été brutales et ont anéanti l’ensemble des êtres existant alors sur Terre – autrement dit, la théorie pour laquelle Cuvier est passé à la postérité. Ce dernier prend clairement partie en faveur de l’extinction, en écrivant : « j’ose assurer que les espèces fossiles non perdues sont une vraie rareté »10. Jean-Batiste Lamarck a fait valoir que les espèces descendaient les unes des autres, et les nouvelles étaient plus complexes que les précédentes. Les espèces, quant à elles, présentent souvent des « ramifications latérales », étant donné que leurs « organes non essentiels » sont soumis aux « influences des circonstances extérieures ». Si Lamarck rejette les transformations brutales hors de la géologie, il les accueille favorablement pour ce qui concerne les changements du vivant. Source de la vidéo : http://www.cndp.fr/evolution-des-especes/Vidéo extraite du DVD La Terre, le temps, le vivant. La théorie de Darwin a été acceptée dans la communauté scientifique, et la théorie de Lamarck a été rejetée. L’image la plus fréquemment employée est celle de la vague puissante, qui précipite les êtres sur les roches sédimentaires, où ils imprimeraient leurs corps solidifiés instantanément. 2En comparant le texte de cet article avec un manuscrit préparatoire (Ms 628 du Muséum national d’histoire naturelle), l’historien Richard Burkhardt a montré que Cuvier prétendait initialement que les spécialistes s’entendaient pour affirmer « qu’aucun coquillage existant à présent dans la mer ne se retrouve parmi les pétrifications abondantes dont les continents sont remplis »1. C’est tout particulièrement vraisemblable dans le cas de discordances, lorsqu’une couche repose sur plusieurs autres qu’elle recoupe de manière sécante. 48 Charles Lyell, Principes de géologie, ou illustrations de cette science, empruntées aux changements modernes que la Terre et ses habitants ont subis, Paris, Langlois et Leclercq, t. 1, 1843 (éd. 20Une telle conception n’est pas partagée par tous les auteurs, loin de là. 32Le second argument majeur de Lamarck ne concerne pas les fossiles, comme on aurait pu s’y attendre, mais la classification animale, qui forme, selon lui, une « échelle régulièrement graduée », pourvu que l’on considère seulement les groupes supérieurs de la classification58. Bruguière, spécialiste des mollusques et ami de Lamarck, insiste ainsi sur l’intérêt que présentent ces analogues. Le tremblement de terre détruisant Lisbonne, en 1755, qui horrifie l’Europe entière, offre à cette conception d’une série de changements brutaux et destructeurs, de nouveaux soutiens, au point qu’elle devient assez populaire parmi les savants dans les décennies précédant la Révolution française, et trouve de nombreux soutiens avant même que Cuvier ne lui offre un prestige inédit. Journal of the conversations of Lord Byron: Noted during a residence with his Lordship at Pisa, in the years 1821 and 1822, The Philosophy of zoology: or a general view of the structure, functions, and classification of animals. 34Dans son célèbre Discours préliminaire aux Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes publié en 1812, Cuvier livre enfin sa conception d’ensemble au sujet de l’histoire de la Terre, marquée par des « révolutions du globe ». cit., p. 411. Encore moins trouvons-nous qu’elle précipite nulle part de ces couches plus solides, plus siliceuses qui ont précédé la formation des bancs coquilliers. Les espèces qui furent conservées sur d’autres fonds, éprouvèrent elles-mêmes de grands changements, et se rapprochèrent ainsi par degrés de celles que nous trouvons dans la mer actuelle.15. Jean Léopold Nicolas Frédéric Cuvier (français :[kyvje] ; 23 août 1769 - 13 mai 1832), dit Georges Cuvier, était un naturaliste et zoologiste français. 5 Voltaire, Le philosophe ignorant, s.l., 1766, p. 6. If they could agree on the bases of the animal classification, they drastically differed in their interpretations. En prônant le recours à la seule observation3, Lamarck se révèle isolé par rapport à une communauté scientifique adoptant le style « sévère ». Mais de sévères limitations doivent borner l’imagination des géologues. 15 Jean-André De Luc, « 12e lettre à M. Delamétherie », Observations sur la Physique, n° 38, 1791, p. 101. Dieudonné Dolomieu (1750-1801) s’en fait l’écho en 179129. 70 Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes, op. 17 Jacques Christophe Valmont de Bomare, Dictionnaire raisonné universel d’histoire naturelle, Paris, Brunet, 2e édition, 1775, t. 2, p. 750. C’est en effet en première position, lors de sa toute première prise de position publique en faveur du transformisme, dans son célèbre discours de l’an VIII, que Lamarck présente ce mécanisme des transformations organiques à l’appui de son idée maîtresse52. … 18 Johann Friedrich Blumenbach, Beyträge zur Naturgeschichte, Göttingen, Johann Christian Dieterich, 1790, p. 119. Lamarck avant DarwinPour Fabien Gruhier, Jean-Baptiste de Lamarck est incontestablement le précurseur de Charles Darwin. De ce que les poissons fossiles sont retrouvés courbés, ces auteurs déduisent « que l’accident, qui les a enfoncés dans le limon ou la fange, leur a fait subir une mort violente »27. 4 Jean-Luc Chappey, « Enjeux sociaux et politiques de la “vulgarisation scientifique” en révolution (1780-1810) », Annales historiques de la révolution française, 2004, no 338, p. 11-51 ; Cédric Grimoult, Science & société au xviiie siècle en France et en Grande-Bretagne de 1687 à 1789, Paris, Ellipses, 2016, p. 291-292). Jean Baptiste Lamarck - Transformisme. Au sujet des révolutions du globe, Cuvier écrit : « le fil des opérations est rompu ; la marche de la nature est changée »65. 21Après Benoît de Maillet, il insiste aussi sur l’immense durée qu’a nécessitée la production des couches de craie de Normandie, par exemple, constituée à partir des corps calcaires de minuscules invertébrés34. Son transformisme lui permet aussi d’expliquer pourquoi les fossiles les plus proches des êtres vivants sont les plus récents45, tandis que Cuvier se borne à observer ce fait : « plus les couches dans lesquelles on trouve ces os sont anciennes, plus ils sont différents de ceux des animaux que nous connaissons aujourd’hui »46. Autrement dit, les différences morphologiques mineures entre divers fossiles permettent d’établir des espèces distinctes, qui doivent néanmoins être séparées du groupe formé par celles du genre éléphant. 29Deux autres raison de l’adhésion de Lamarck au transformisme – question majeure dans l’histoire de l’évolutionnisme – peuvent alors être indiquées, bien qu’elles n’aient jamais été envisagées par les spécialistes. 1 Richard W. Burkhardt Jr, The Spirit of system: Lamarck and evolutionary biology, Harvard, Harvard University Press, 1977, p. 129. 35Le mot « race » insiste sur la généalogie, alors que celui d’espèce renvoie davantage au type morphologique : Cuvier précise donc ici qu’il entend bien évoquer l’élimination définitive de certaines lignées. 35 Cédric Grimoult, Le Développement de la paléontologie contemporaine, Genève-Paris, Droz, 2000, p. 20. Cuvier en profite pour présenter sa conception en faveur des révolutions du globe. Laplace reprenait ainsi l’explication du Déluge donnée par William Whiston (1667-1752), déjà commentée en 1742 par Maupertuis. Les changements se produisent « avec un espace de temps d’une durée en quelque sorte immense »41. Cette idée est en fait très répandue, depuis que les physiciens ont attiré l’attention sur ces corps célestes vagabonds. 25Et c’est ainsi en se demandant pourquoi ces espèces ont disparu tandis qu’elles ne sont pas éteintes, qu’il considère d’abord que nombre d’entre elles survivent encore dans des lieux inaccessibles, puis que certaines ont dû se transformer au fil du temps43. 66 Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes, op. La théorie de Cuvier, théorie catastrophiste : Pour lui, il ne peut … Adepte de l’antique doctrine des quatre éléments (air, eau, terre, feu), Lamarck s’oppose à la nouvelle chimie présentée par Lavoisier et ses disciples, et particulièrement bien représentée à l’Institut de France, avec l’appui de personnalités issues également des champs des mathématiques et de la physique. 55 Georges Cabanis, Rapports du physique et du moral de l’homme, Paris, Crapart, Caille et Ravier, an X-1802, t. II, p. 253. Cette hypothèse des révolutions du globe apparaît directement inspirée de la philosophie stoïcienne de l’époque romaine, comme en témoignent les références aux forces destructrices que sont l’eau et le feu9, et reste associée aux réflexions sur le Déluge biblique. Dans une lettre adressée à Giraud-Soulavie, datée du 21 mai 1780, l’abbé Roux présente aussi une théorie des trois déluges12. Qu’est-ce qu’une théorie ? Lamarck) et cette variabilité est héréditaire ( transmise des géniteurs à la descendance ); Cuvier est parmi les fondateurs de l'anatomie comparée moderne. 18Cuvier évoque des animaux par millions « laissés à sec, ou ensevelis sous des couches nouvelles, ou jetés avec violence à la côte »31. 8 Cuvier, « Mémoire sur les espèces d’éléphants vivantes et fossiles », Mémoires de l’Institut national des sciences et des arts, fructidor an VII, 1799, t. II, p. 4. 5Or, justement, Cuvier se range du côté de Laplace et des chimistes. Actuellement Il est aussi vraisemblable que le nouveau climat politique et culturel, marqué par la Révolution française et le romantisme, ne bénéficient à cette doctrine catastrophiste qui enflamme les passions. 1800-1882, Paris, CNRS éditions, 1998, p. 74-77. 22 Maurice Champion, La Fin du monde et les comètes au point de vue historique et anecdotique, Paris, A. Delahays, 1859, p. 66-67 et 173-179. La théorie transformiste de Lamarck repose sur plusieurs lois complémentaires : « Première loi : La vie par ses propres forces, tend continuellement à accroître le volume de tout corps qui la possède et à étendre les dimensions de ses parties jusqu’à un terme qu’elle amène elle-même. Pour le grand public, l’évolution -quand elle est acceptée, ce qui est loin d’être toujours le cas – est généralement comprise sur un mode lamarckien. Dans son Hydrogéologie, Lamarck évoque une « lenteur presque inappréciable »40. En pensant le temps profond, les naturalistes des Lumières ont mis au jour les principales apories qui continuent de diviser les spécialistes aujourd’hui, en particulier pour ce qui concerne les modalités graduelles ou brutales des changements évolutifs72. Cette diversification depuis les premières formes est à l'origine de la biodiversité actuelle. Dans quelle mesure était mal Lamarck La différence entre les deux théories existait dans le motif envisagé pour l'adaptation des organismes. The reconstruction of geohistory in the Age of Revolution, Chicago et Londres, The University of Chicago Press, 2005, p. 364. 13C’est peut-être le cas du naturaliste allemand Johann Friedrich Blumenbach (1752-1840) qui inscrivait initialement sa pensée dans le droit fil des idées de Buffon, adoptant son transformisme limité – présenté en termes de dégénération des races à partir d’un prototype spécifique, diverses espèces pouvant ainsi dériver d’un genre unique – et sa théorie des époques successives dans l’histoire de la Terre. Des mythes et légendes ont été créés autour de cette question, mais des théories plus complètes et systématiques ont également été développées.. Certains aspects de sa carrière, 1970-1971, Archives de l’Académie des Sciences, dossier Cuvier. 10 François-Xavier Burtin, « Réponse à la question physique proposée par la société de Teyler sur les Révolutions générales qu’a subies la surface de la Terre, et sur l’ancienneté de notre globe », Verhandelinger, uitgegeeven door Teyler’s tweede genootschap, Haarlem, John Enschedé en Zoonen et Jan Van Walré, 1789, p. 7. 21 Goulven Laurent, Paléontologie et évolution en France de 1800 à 1860. Dans un autre livre, Burtin explique l’extinction par des catastrophes répétées : […] plusieurs phénomènes semblent indiquer que les climats et la mer ont changé de place par une révolution très prompte. Comme chez Benoît de Maillet, la métamorphose du têtard en grenouille révèle, selon Lamarck, comment se produit une révolution organique : l’individu respire d’abord par des branchies, puis par des poumons57. Dès le milieu du xviiie siècle, Georges Wolfgang Knorr et Jean Ernest Emmanuel Walch parlent d’une catastrophe ayant « fait passer ensemble […] dans le règne souterrain »26 les animaux « enveloppés tous vivants ». Mais, pour Lamarck, une telle concession reviendrait à retomber dans une alternative soulignée par Cuvier : Pourquoi les entrailles de la Terre n’ont-elles point conservé les monuments d’une généalogie si curieuse, si ce n’est parce que les espèces d’autrefois étaient aussi constantes que les nôtres, ou du moins parce que la catastrophe qui les a détruites ne leur a pas laissé le temps de se livrer à leurs variations ?49. , Chicago et Londres, The University of Chicago Press, 2005, p. 364. , Göttingen, Johann Christian Dieterich, 1790, p. 119. Bursting the limits of time. AccueilNuméros12Lamarck et Cuvier en révolution. 61 Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes, op. Dès 1803, il écrit ainsi à propos du Murex tripterus : « son analogue vit actuellement dans la mer des Indes orientales, dans le voisinage de Batavia. Une histoire des idées de Cuvier et Lamarck à Darwin, Paris, Éd. 1800-1882, op. Le néo-lamarckisme est un mouvement qui apparaît vers la fin du XIXe siècle et remet au goût du jour la théorie de Lamarck en se fondant sur les nouvelles découvertes … (Lire focus Darwin) Il n’en est rien, ces deux théories sont toujours l’objet de conflits et de confusions. Cinquante ans plus tard, en Angleterre, paraissait L’Origine des espèces où Charles Darwin (1809-1882) développait sa propre théorie sur la transformation des espèces par « descendance avec modification » (Figure 2). Pourquoi quelques êtres au moins n’auraient-ils pas pu survivre aux bouleversements géologiques ? Mais Cuvier rénove en quelque sorte cette doctrine officielle, en mettant l’accent sur des mécanismes géologiques compatibles avec une chronologie brève. Les naturalistes savaient en effet que les coquillages présentaient un certain nombre de formes « analogues », un adjectif à l’emploi particulièrement flou, mais qui renvoyait à l’identité ou à la très grande ressemblance morphologique entre des formes fossiles et des êtres connus dans la faune actuelle. 38Les dimensions de cet article ne permettent pas de comparer les productions de Lamarck à celles de plusieurs autres collègues, comme Faujas de Saint-Fond, et surtout Delamétherie, qui ont aussi affronté Cuvier, de manière à la fois plus précoce et souvent pertinente71. Radicales, les options de Cuvier et de Lamarck sont plus clairement identifiées par les autres membres de la communauté scientifique, et sont passées à la postérité en raison de – plutôt que malgré – leur simplisme et de leur caractère polémique56. 1830). Naissance de la géologie, Paris, A. Michel, 1990, p. 286. Cuvier et Lamarck : Confrontation entre créationnisme et évolutionnisme: Le chevalier bouleverse les théories catastrophistes de Cuvier, ce qui met d’entrée de jeu les deux hommes en confrontation. Aux théologiens, il apparaît donc désormais que l’extinction respecte davantage la lettre de l’Ancien Testament – qui évoque les géants et le Déluge – que la transformation des espèces. Il écrit ainsi, par exemple : Quelques animaux ont pu se soustraire à ces déluges périodiques en se réfugiant sur les plus hautes sommités ; mais toutes les autres productions de la terre ont dû être emportées dans la mer, pour revenir ensuite avec des corps marins s’ensevelir dans les nouvelles couches.30. ». Il est resté célèbre pour sa formule, lancée d’ailleurs à l’encontre de Lamarck : « Nous, nous savons nous borner à décrire »7. 26Les arguments les plus forts de Lamarck concernent les fossiles les plus récents, qui sont les plus ressemblants des formes vivantes. 3Né en 1744, Lamarck est un naturaliste très différent de Cuvier. Cette transformation peut aboutir à la formation de nouvelles espèces, et donc à une diversification des formes de vie. 4. La théorie de son homologue britannique, cependant, peut être trouvée aujourd'hui, sous la rubrique «Droit de Darwin» dans les manuels de nouveau. Ce sont ses compétences anatomiques plus que sa ferveur religieuse qui amenèrent Cuvier à refuser le transformisme des espèces avancée par Lamarck : Cuvier soulignait que l’anatomie des animaux était étroitement liée à leur mode de vie et assurait leur survie. Théories de l’‘évolution. Grâce à son ami Bruguière, qui mourut en 1798 pendant son retour d’un voyage d’exploration et de collecte de spécimens au Levant, Lamarck dispose de nombreux spécimens et de guides fiables en matière d’analyse et de comparaison des mollusques, vivants et fossiles. S'appuyant sur la Bible, Georges Cuvier n'imagine pas qu'il puisse exister une autre théorie que le créationnisme. en évolution, Théorie de l'évolution : les idées fausses, Evolutionnisme Nul doute que les prétentions révolutionnaires de Cuvier attirèrent alors son attention et provoquèrent sa réaction spectaculaire. 31 Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes, Paris, Deterville, 1812, t. I, p. 38. Il énonce le principe de subordination des organes et de corrélation des formes. Dans son travail Philosophie Zoologique (1809), Lamarck a présenté sa théorie de l'évolution, qui a suscité les critiques des contemporains. 45 Lamarck, Hydrogéologie, op. 50 Cédric Grimoult, Histoire des théories scientifiques de l’extinction des espèces, op. Les théories de Lamarck étaient transformationnelles, ce qui signifie que les êtres vivants évoluent et se transforment. La révolution est le concept le plus éminemment central de la science moderne. Il adopte ainsi le concept et l’expression de « révolutions lentes », déjà mis en avant par son ami Bruguière39. Dans le contexte de la Révolution française, Lamarck affronte Cuvier au sujet de l’existence, sur la Terre du passé, de catastrophes soudaines, responsables de l’extinction des formes fossiles et empêchant leurs transformations successives pouvant expliquer l’origine des espèces actuelles. 46 Cuvier, « Extrait d’un ouvrage sur les espèces de quadrupèdes dont on a trouvé les ossements dans l’intérieur de la terre, adressé aux savants et amateurs des sciences, adressé aux savants et aux amateurs des sciences », Journal de Physique, 1801, 52, p. 260. Pour avoir été brutales et violentes, les révolutions du globe n’en sont pas pour autant complètes, totales, absolues. Il renverse alors le raisonnement de son adversaire : Quoique beaucoup de coquilles fossiles soient différentes de toutes les coquilles marines connues, cela ne prouve nullement que les espèces de ces coquilles soient anéanties, mais seulement que ces espèces ont changé à la suite des temps, et qu’actuellement elles ont des formes différentes de celles qu’avaient les individus dont nous retrouvons les dépouilles fossiles.42. * Les individus d'une même espèce manifestent une variabilité ( cf. 26 Georges Wolfgang Knorr et Jean Ernest Emmanuel Walch, Recueil des monuments des catastrophes que le globe de la Terre a essuyées, Nuremberg, 1775, t. II, p. 129. Né en 1769, le premier arrive à Paris en 1795 et se fait d’emblée remarquer par des interventions brillantes dans le domaine de l’anatomie comparée. 23Lamarck est loin de nier que des événements géologiques violents se soient produits dans l’histoire de la Terre. : Construction intellectuelle méthodique et organisée, de caractère hypothétique. cit., t. 1, p. 74. Jusqu’à la lecture par Cuvier de son article au sujet des espèces d’éléphants, Lamarck n’avait pas théorisé au sujet de la zoologie, se contentant de publier de courtes notices descriptives. Elles offrent néanmoins une fenêtre sur l’interférence entre les établissements factuels, les oppositions théoriques, le contexte culturel, la conjoncture politique et les opportunités institutionnelles. La guerre entre Darwin et Lamarck n'a plus trop lieu d'être et si ça se trouve, nous sommes même en train de les réconcilier pour de bon. Les autres arguments de Cuvier, tout aussi discutables, proviennent de l’inclinaison des couches sédimentaires ainsi que « des amas de débris et de cailloux roulés, placés en plusieurs endroits entre les couches solides », censés indiquer la violence des événements.

Pharmacie Ouverte Villejuif, Jade Peythieu âge, Cheikha Rimitti Mari, Centre Radiologie Gennevilliers, 33 Country Code, Stabilisateur De Tension, Montre Balmain Tunisie, Maladie Mentale Définition, Info Covid Téléphone, En Couple Mais On Ne Fait Rien Ensemble, Partition Chorale Collège à 2 Voix, Luc Plamondon Vie Privée, Miracle Secret Lancôme Prix,